Bonjour Laurence ! Je suis complètement d’accord avec tout ce qui s’est dit dans votre échange avec Poivrebleu. Notre réaction est à replacer dans un contexte où les grands classiques ont été et vont être amputés dès janvier prochain, et ça nous reste encore en travers de la gorge. On peut être ouvert à l’avenir et au progrès tout en restant attaché à ce qui a fait la grandeur de la parfumerie française. En tout cas, nos voix sont les seules à s’élever contre les extrémistes qui ont conduit l’IFRA à prendre des mesures, les responsables de l’industrie du parfum se couchent. Il est tout à fait respectable qu’un nez repousse les limites de la science pour créer de nouvelles matières, quel qu’en soit le but, je pense que ces mêmes nez ne sont pas heureux de voir leur palette s’appauvrir. Je n’arrive toujours pas à comprendre comment on a pu en arriver à des mesures aussi extrêmes que d’interdire la mousse de chêne, par exemple, sans qu’aucune voix ne se soit élevée pour au moins obtenir que l’on puisse continuer à l’utiliser avec une inscription sur les boîtes à l’attention des (rares rappellons-le) allergiques ! Cette pilule-là ne passe pas, et j’aurais aimé qu’au moins une personne responsable d’un grand groupe ait eu la moitié de l’énergie (la colère est légitime parfois) que les responsables de blogs ont déployée pour sensibiliser les consommateurs, ou au moins les mettre au courant (contrairement aux vendeurs qui par ignorance ou intérêt cachent les reformulations aux clients).

Vaste débat, effectivement, qui ne nous empêchera pas de découvrir avec intérêt ces nouvelles créations, mais je suppose que notre inquiétude quant à la tournure que prennent les choses reste entière.