Le problème quand Jeanne écrit un article c’est que je n’ai rien à dire puisque j’aurais pu écrire chaque ligne. C’est amusant parce que j’étais même parti pour le faire et j’allais conclure avec exactement la même ouverture sur un Chloé muguet...

Sauf que je suis personnellement beaucoup beaucoup beaucoup plus emballé.
C’est sûr que quand on compare à Diorissimo, c’est moins bien. Mais TOUS les muguets sont moins biens que Diorissimo. Absolument tous. Du coup je ne vais pas dire que l’argument est moisi (parce que c’est Jeanne et que j’aime Jeanne, mais disons que je pourrais le penser si j’étais un garnement). Surtout qu’il y a une donnée à prendre en compte à mon avis : c’est que des muguets mis en avant comme ça en parfumerie grand public, il y en a peu. Et que le dernier en date, c’est... Pleasures.

Et si on compare Miu Miu avec Pleasures, alors là la donne change pas mal beaucoup ;) (en faveur du Miu Miu bien évidemment). Je trouve le traitement particulièrement joli et intéressant car neuf dans le traitement du muguet (le muguet le plus boisé que je connaisse était le Penhaligon’s qui n’est franchement pas un très beau muguet). Ici, il y a une luminosité assez flash et velouté, une texture aérienne mais bien assise. Les clochettes tendent vers l’abstraction en piochant dans plein de facettes (vertes, fruitées, épicées, boisées, etc). Et l’évolution boisée est très intéressante, c’est pas du tout un bois unilatéral, massif. C’est plein de petites couches, avec différentes strates de chaleur où vient couler les restes fleuris blancs. Tantôt une note cédrée fantomatique, tantôt le réchauffement d’un aspect cashméran...

Dernier point : Daniela Andrier se renouvelle entièrement enfin, sans jamais contredire son olfactographie. Et c’était pas gagné parce que ces derniers temps, entre les Prada et les Bulgari, elle nageait un peu dans les mêmes accords. Là c’est un travail très intéressant chez elle, chez Miu Miu et dans la parfumerie 2015.

Grande réussite de mon côté =)