à la lecture des commentaires de l’époque on mesure le chemin accomplit en matière de critique de parfum. Comme pour la liberté d’expression, la critique est un droit fondamental et qui nécessite une remise à plat de sa définition et de ses limites à chaque fois qu’elle s’exerce. Cela rend la lecture passionnante et confronte le lecteur à ses propres limites de pensée, quel qu’en soit le sujet, littérature, parfum, cinéma, musique, peinture, poésie... avec les mêmes points de tension, où s’arrête la critique et où commence le lynchage personnel ?, en quoi l’avis personnel du critique peut-il prendre valeur de généralités ?... et aussi les mêmes points de saines colères, les facilitées commerciales, les provocations insincères, les plagiats mous...

Je suis lecteur assidu (tous les 1 du mois, ce n’est pas trop chronophage !) pour Le Critique de Parfum, et j’ai pour lui un faible subjectif ayant été le premier, et longtemps seul blog suivit pour ma découverte des parfums, n’ayant découvert auparfum qu’après la lecture exhaustive du site LCDP. Son style sobre et pointu en fait le sel, et il est joyeux de voir parfois ses désamours incongrues ou ses passions baroques et inattendues.

Et puis je lui dois la découverte de Coromandel et d’Ambre Sultan...