Et bien chère Doudou, merci de parler de cette fragrance sur laquelle nous divergerons (en toute courtoisie) car,je la ressens comme l’une des très bonnes surprises de l’année 2014.Je l’ai d’ailleurs testée et achetée pratiquement à sa sortie.

Il y a des points communs dans nos impressions, notamment sur le fait qu’elle est me semble incontestablement supérieure à la version oud typique de la mode du moment (grrr) et qui n’apportait rien.Le fait aussi qu’il s’agit d’une cologne concentrée très puissante et donc d’une durée et tenue sur la peau que même certaines edp n’atteignent pas.Elle n’est pas pour autant étouffante.

Mais, par contre, je suis étonné que vous trouviez un manque de présence au cuir car, sur moi, il est notablement puissant et plutôt crépitant.Si je suis d’accord sur des points communs avec Tuscan leather, je trouve ce dernier baroque, barbare et plutôt portable en automne et hiver, alors que le côté hespéridé de Colonia leather, joint à la note cuirée, me fait penser au lumineux Cuir de Russie de Chanel.Et pour moi, la fragrance d’ Acqua di Parma est plus riche, joyeuse, heureuse et parfaite pour le printemps et l’été.Je ne dirai donc pas qu’elle constitue un remake de TL car l’orientation des 2 parfums est loin d’être similaire (du moins pour ce qui me concerne).

Nos perceptions débouchent donc sur une appréciation différente mais qui, espérons-le, donnera peut-être envie à d’autres de tester ce parfum.Et l’échange des impressions dans la diversité est toujours source de plaisir.