Bravo pour cet article très important et surtout d’une clarté, d’une pertinence et d’une pédagogie qu’il faut souligner. Chapeau bas, c’est super.

C’est que c’est pas facile de parler du Chypre de Coty. Tu le dis très bien avec cette phrase : "Presque "générique" tant il peut apparaître réduit à son plus simple appareil". C’est très difficile de parler du Chypre car effectivement, quand tu essayes de le décrire, bah au final il n’y a pas de caractéristique qui permettrait de trouver un fil. Juste t’as envie "oui, soit, ça s’appelle un parfum" alors que c’est tellement plus ! Joue en plus de ça, sa disparition qui fait qu’on n’a jamais vraiment pu le porter, se l’approprier et le comprendre sur la longueur. Donc vraiment, bravo, l’exercice était très difficile, je n’aurais pas réussi à faire ça.

Trêve de flatterie.
J’en reviens au Chypre, sans en parler vraiment (pour les raisons évoquées ci-dessus). C’est vrai que son côté générique est très marquant n’empêche que, quand les gens demandent s’il existe un parfum simplement chypré bah je vois pas trop. Il n’y a que Le Chypre pour rester vraiment archétypal (quoique... si j’avais à le "préciser", ce serait un chypre fleuri tant son coeur est jasminé mais bon...). Roudnitska disait que Pour Monsieur en était un digne héritier. Oui, soit. Mais Pour Monsieur est quand même très caractéristique des eaux chyprées de son époque et n’a pas le sombre, le relief et la profondeur d’un chypre plus "complet" selon moi.

En comparant les mouillettes à l’évolution, pour moi le plus proche reste indéniablement Mitsouko (surtout l’edp actuelle). Et, malgré son biais rose verte patchouli, Aromatics Elixir est un parfum bien typique de la famille aussi.

Encore bravo !