Bonsoir Moonkyn,

C’est amusant, c’est exactement l’argument qu’a utilisé Véronique Nyg... Nyberg lorsqu’elle a présenté Invictus. Une fraîcheur qui dure. Et ce qui est encore plus amusant, c’est que Benaïm et Nyberg ont eu recours au même "artifice technique" pour faire tenir cette fraîcheur : les bois ambrés (qui sont grosso modo tous les bois hurleurs qui émanent d’un flacon Axe). De là à dire que l’Eau de Magnolia est un Invictus il n’y a qu’un pas que je ne franchirais pas, grâce aux mêmes raisons que vous, à savoir le traitement de la fleur et des agrumes.

Néanmoins, concernant la maigre expérience que j’ai du magnolia en parfumerie, les soliflores sont relativement peu intéressants au final. Comme le dit très bien Opium "si ça n’a pas été tenté avant c’est aussi peut être parce que c’est tout simplement laid/peu harmonieux/inutile/infaisable". En fait, le magnolia peut être très joli dans une composition (je vous conseille d’aller sentir Mito de Vero Profumo en eau de parfum, chez Jovoy ou Marie-Antoinette, ou sinon des créations de Maurice Roucel qui fout du magnolia partout sans jamais le mettre en avant), mais en soliflore... c’est rarement très passionnant en fait.

Au final, pour moi cette technicité est ce qui est la grande erreur (et la grande incohérence !) du produit. Le magnolia ne tient pas 12h sur la peau, c’est normal. Foutre des bois ambrés pour que ça dure aussi longtemps que les feux de l’amour est tout à fait à l’encontre de ce que revendique Frédéric Malle, et me semble hors-sujet dans le thème de l’eau chyprée à cœur floral.