La critique du parfum est nécessaires. Je recommande Parfums Le guide, Luca Turin ed. Hermé. 1992. j’adore la critique de Drakkar Noir (p.47) : "Quelle cible facile que cet esquif pataud chargé de vikings d’opérette ! A part l’excellent et rudimentaire Brut (Fabergé), aucun parfum ne suscite plus de sarcasmes que ce monument au Cadre Inconnu. beaucoup semblent craindre comme une contagion son ambiance de "GTI" défraichie. Et pourtant, comme le disait un sage américain, "ce n’est pas du faux cuir, c’est du vrai plastique !". Rendons tout de même honneur à l’inventeur de ce style cordial, velu et populaire, bousculé aujourd’hui par une foule d’imitations de pacotille". Ils ont écrit en anglais avec Tania Sanchez : Perfumes The a-z guide Ed. Penguin Books 2008,2009. J’aime beaucoup dans l’introduction les différentes phases de l’amateur de parfum. J’ai retrouvé avec lui beaucoup de mes goûts et ce fut rassurant pour aller plus loin. Si vous lisez l’anglais c’est un "must have". Si vous trouvez sur le Web les notes de son blog avec les intervention d’Octavian Coifan, c’est du grand plaisir. Le livre écrit sur lui par Chandler Burr, L’homme qui entend les parfums Ed. Autrement 2004 est fascinant et nous plonge dans le monde obscure des laboratoires. J’ai aussi beaucoup aimé Les sens du Parfum de Guy Robert Ed. OES 2000. Il nous ouvre un monde qu’usuellement les professionnels n’aiment pas divulguer. Il faut être sûr de soi pour partager la connaissance et le pouvoir. Guy Robert le fait et c’est une preuve de grande sagesse.