Non mais surtout je vois AUCUN rapport entre les deux !
Ou alors j’ai le nez tout pourri, ou alors je me force à ne pas voir l’évidence. Je ne sais pas.
Mais quand on me dit "Ellena a adoré travailler sur la formule de Bel Ami, il a décidé d’en faire une déclinaison avec du vétiver" et que j’ai senti ça avant, je me dis que j’ai du louper un truc. Ou alors le parfumeurs a loupé un truc.
Nan parce que bon, ça aurait été joli d’alléger Bel Ami, avec un vétiver cristalin en coeur, dans les tons vert-sapin, ou alors de travailler un vétiver sombre et le twister avec une structure à la Bel Ami, animale et cuirée douce. Désolé, mais pour ce que je ressens pour l’instant, pour moi c’est un fiasco ! Même si, en soi, ça n’est pas moche. C’est juste dans le discours et le propos que ça coince.
Est-il judicieux de revisiter un classique de sa maison avec sa propre pâte quand elle est à l’opposé du dit parfum ? Je ne dirais pas que ce n’est pas à faire, simplement à un moment, il faut arrêter de tout Ellena-iser chez Hermès. Les classiques, c’est les classiques, et s’il veut les décliner, qu’il le fasse intelligemment. Après quoi ? Il va nous faire "Rouge Rose", à la manière de Rose Ikebana ? NO WAY !