Re-Salut Lucasdries.
*tire plus vite que son ombre*

Cette notion que quelque chose d’autre est toujours plus "prioritaire" à découvrir ou à se procurer, à propos d’Ambre Sultan, est étonnante. Idem pour moi ! Je suis dans le même cas. Et, un petit truc me dit que nous ne sommes pas les seuls. En fait, d’autres m’ont rapporté cela.
Finalement, on préfère des choses moins évidentes et on oublie un peu qu’il est si beau même s’il est plus "accessible" et que, être "accessible" et "évident" n’est pas toujours synonyme de moindre qualité.
Les impressions sont toujours diverses. Ambre Russe qui te paraît moins "clinquant", sans doute effectivement du fait d’un sillage moins généreux, me semble à moi assez ostentatoire quand même et un peu moins "noble" que le "Sultan". Mais, peut-être suis-je influencé par le titre... ^^

A propos d’une impression synesthésique renvoyant aux matières, au toucher, au domaine du tactile, je suis certain que tu n’es, à nouveau, pas le seul. Pour moi, vision, audition et toucher existent en fonction de ce que je hume (matières, effets...). Il y a des matières que je (res)sens comme rêches, rugueuses, d’autres lisses, des duveteuses encore, des épaisses comme un édredon et des fines comme de la toile... Le jasmin me paraît toujours "lisse" en termes de toucher, qu’il soit sage ou non, le cèdre me donne un effet fin et cassant, comme un mur en papier ou en bois fin à briser ou déchirer, à rompre. La rose est toujours moins régulière que le jasmin, qu’elle soit printanière ou charnue, sanguine ou pêchue, j’ai toujours une impression de méandres et d’irrégularités douces et dans lesquelles on peut se perdre. L’iris, c’est le velours, un toucher doux mais qui adhère aux doigts. La rose peut avoir ce toucher, mais il est toujours plus épais.

Bref, tenter de tout décrire prendrait des heures, mais tout cela pour exprimer qu’effectivement, un effet de "matières" peut être souvent ressenti. ;-)
Bonne soirée encore. ;-)
Opium