Hello tout le monde !
Belle analyse Opium, très intéressante, bien décortiqué ! J’aime bien l’idée d’une nouvelle esthétique qui serait en quelque sorte un "anti-esthétisme glamour et paillette"...
Ce spot a suscité mon incompréhension, d’abord. Puis un petit coup de gueule. Enfin, j’ai fini par le trouver drôle, vraiment, comme une parodie. Je me suis dit qu’ils ont planché sur la chose le plus sérieusement possible, "sans rien laisser au hasard", comme tu le rappelles, Opium, et le résultat est un Brad Pitt qu’on dirait piégé dans un jeu qui n’est pas le sien, qui coince, comme mal à l’aise. Alors sont-ils allés jusqu’à lui faire jouer ce "faux jeu", exprès ? Dans les replis de ce jeu maladroit, Chanel aurait caché la vérité ? Pour nous dire "voilà la vérité des choses, quand on ne joue pas, quand on reste soi-même, sans artifices, même pas en rêve " ? Et quand tout cela s’envole, il une seule chose demeure, inévitable, Ze only one No 5 ! Il y a d’ailleurs un postulat, lourd de sens, qui place l’odeur, la fragrance et tout ce qu’elle charrie, au dessus des rêves ! Pas banal du tout - N’est ce pas Jicky ;)
Force est de reconnaître que c’est là une idée brillante et culottée, tant il est toujours risqué de jouer avec les codes... Pourtant, j’ai vraiment tendance à penser que le "faux jeu" de Brad Pitt aurait pu être plus convaincant. J’ai du mal avec le décalage, le "décollement", entre le verbiage qu’on lui fait débiter et le personnage naturellement dépouillé, vrai, qu’il n’est pas sensé incarner mais être... Au final, ça me paraît surjoué.
Cela fait beaucoup de "jeu", n’est-ce pas ?
Une chose est sure : Chanel a le mérite de ne pas dormir sur ses lauriers !!!