Je suis d’accord avec le dernier message de youggo, plus clair que les précédents (qui permet de mieux les comprendre si on les relis d’ailleurs).

J’ai un exemple pour appuyer sa thèse (quelque chose que Dau, l’autre, pas dominique le roux, a dit un jour). C’était à propos d’En Passant : c’est un parfum magnifique mais fugace et léger... On aimerait qu’il dure et qu’il ait un sillage plus persistant mais en fait, peut-être qu’Olivia G. a dû faire un peu sacrifice de la tenue et du sillage pour permettre à la composition de sonner si juste et si équilibré. Peut-être qu’elle aurait justement pu donner plus de sillage et de tenue à la composition, mais du coup En Passant n’aurait pas été aussi gracieux et fin qu’il ne l’est, il aurait perdu en subtilité... Ce que je veux dire c’est que dans la création d’un parfum, l’aspect créatif est facteur de l’aspect pragmatique. Comme ils sont intrinsèquement liés, il serait stupide de n’apprécier la parfumerie qu’en privilégiant un seul de ces facteurs, le parfum est un tout, le coup de coeur est là ou non. ====> Le VRAI débat en revanche, c’est de savoir si le parfum vaut son prix. Les hermessences ont une rémanence faible, mais si ce détail avait été augmenté par Ellena, je suis certain qu’elles auraient perdu de leur charme. En revanche, je me demande si elles ont réellement besoin de coûter aussi cher (pure question rhétorique ==> NOOOOOON bien sûr !!) et si la maison Hermès s’en porterait si mal que ça si elles coûtaient 50 euros de moins...