@ youggo : critiquer les directions commerciales et artistiques (en l’occurrence en totale corrélation), c’est ne pas avoir d’arguments ?
.
Sans vouloir être désagréable, et en reconnaissant que je me suis peut-être mal exprimé, je maintiens qu’il y a là une véritable paresse intellectuelle, au niveau du concept, et une piètre qualité au niveau du parfum, pour une commercialisation snobinarde. paresse au niveau du concept donc, qui est, reconnaissons-le, le truc utilisé par des marques mainstream et même plus confidentielles depuis des plombes (24 faubourg, 31 rue Cambon,Passage d’enfer..), du déjà vu à ce point c’est quand même dommage pour une marque comme Diptyque, qui se distinguait naguère par davantage de poésie et d’originalité dans ses concepts(- bientôt peut-être aura-t-on le droit à un "diptyque-in-midnight-black-cologne-de-parfum-édition sport-de-luxe-éphémère-by bidule et machin" ?) (oh oui j’exagère ! mais ça me fait rire).
Donc oui, on avait bien compris que le concept était voulu par Diptyque (j’ai presque envie de dire qu’on avait quand même lu le nom du parfum , et qu’on s’y était suffisamment intéressé pour critiquer). C’est juste que ce concept est tout sauf créatif et novateur, et qu’en outre il est mal venu pour un parfum pas terrible, brouillon, et qui plus est moins fin que les odeurs habituellement destinées chez Diptyque y compris pour les parfums d’intérieur.
.
Sinon, je veux pas faire dans le cynique, mais le prix pour donner un caractère "évènementiel " Youggo, d’abord je ne vois pas ce que ça a de justifié (une édition limitée à pas cher, pourquoi pas ? Ce serait plus innovant), et ensuite, non, car ce parfum est prévu pour rester et il ne s’agit en aucun cas d’une édition limitée. Parfum anniversaire, certes, mais pas édition éphémère. Je le vois d’ailleurs ficelé comme parfum facile d’entrée et jouant la carte élitiste pour plaire surtout aux étrangers et touristes qui n’ont pas tellement le temps ou le goût d’aller plus loin que de se payer le luxe de la niche française.
.
Pour la vanille de Diptyque, personnellement je la trouve pas hyper créative ni génialissime, mais rien à voir déjà avec le vétyvério, je ne la trouve pas désagréable, elle m’a déçu mais je n’ai pas tellement grand chose à lui reprocher. (autant le 34 boulevard je trouve qu’il est mauvais, pour le coup, vraiment
.
Et enfin, je vois pas en quoi il y a moins de blabla intello que chez Lutens. Lutens est tout à fait snob aussi, c’est clair, mais cela n’excuse pas Diptyque pour autant il me semble. Là, pour le coup, je vois pas l’argument.
Quant à la hausse des prix des matières premières, j’ai envie de dire mon oeil. La marge faite entre les matières premières et le prix de vente me semble un meilleur argument. Les matières utilisées n’ont pas doublé en prix, ce n’est pas vrai.