Chaldée

Cher New Yorker, merci pour ce billet ainsi que ton analyse pertinente et juste et surtout un grand merci pour faire l’actualite de ces grands parfums legendaires qui sans la passion de passionnes de la grande parfumerie francaise comme toi, meme reedites, tomberaient dans l’oubli car personne en parle, d’autant plus que les bloggeurs aujourd’hui ne s’interessent qu’aux nouveautes dites "niches", alors qu’il s’agit toujours d’enniemes redites autour de l’oud ou de l’ambre ou je ne sais quoi et dont tout le monde a oublie le nom apres trois mois.
J’aimerais ajouter pour ma part que je suis un peu plus dubitative, certes je me rejouis beaucoup de cette reedition, par contre pour etre tombee sur l’extrait encore scelle des annees 80 cet ete et pour avoir senti l’actuelle version en eau de toilette peu de temps apres, je n’ai pas eu l’impression de retrouver tout a fait le meme parfum. Alors qu’une seule goutte de l’extrait vintage embaume des heures et des heures, la reedition fait pale mine a cote, une version allege, nettement plus fraiche et verte et comme tu l’as souligne, ce qui m’a le plus ennuye est l’abscence de notes poudrees et epicees. Cela dit si on ne compare pas avec la formule originale, cette nouvelle version est une belle eau de toilette unisexe. Un dernier mot sur le packaging que j’ai trouve triste, austere et assez masculin, limite flacon after-shave, pas a la hauteur de ce que j’attends au niveau grand luxe d’une maison comme Patou.

Emma