Parfums masculins : changement d’axe

Bonjour Tubéreuse,

Oui effectivment c’est là une question complexe.

Si cela a déjà été discuté sur la blogosphère (notamment sur le blog de Denyse, Grain de Musc), seulement des idées d’éléments de réponses (et non des réponses, voyez le degré d’abstraction et d’incertitude sur la question...) ont été évoqués.

Le problème du statut du parfumeur est un gros gros questionnement. Il n’existe même pas de "diplome" du parfumeur (mais, dans le cas de l’isipca par exemple, qu’un master appliqué en formulation et évaluation, paye ton glamour).

Le cas d’Angel est effectivement très intéressant puisqu’il y a eu procès et notamment le gain du procès par Mugler. Mais à qui appartient la formule ? Olivier Cresp est payé par Firmenich notamment pour "fournir" des formules mais la formule ne lui appartient pas. Elle n’appartient pas non plus à la marque mais à la société de compo. Or, dans le cas de l’eau de toilette (en 2011), la formule appartient à Robertet (par la parfumeuse Amandine Marie si je ne m’abuse).

Et pour le procès, c’était révolutionnaire et je crois que ça l’est toujours puisqu’on est resté sur une propriété intellectuelle.

En fait, pour ne pas dire de bétises, je préfère vous renvoyer plutôt à l’article de Denyse : http://graindemusc.blogspot.ca/2011/10/les-parfums-peuvent-ils-etre-proteges.html

Comment faire avancer la chose ? Ma foi, moi personnellement je ne vais pas vous répondre là tout de suite [genre le gars ça y est dans sa pause de 12-14h au campus de science, il révolutionne la question de la propriété intellectuel et du savoir faire ^^)

Mais cela pourrait être à l’origine d’un dossier (d’où découlerait une discussion, un peu comme ce dossier). Effectivement, on pourrait en parler à Jeanne ;) histoire de faire le point sur ce qui est vrai de ce qui ne l’est pas et de ce qui pourrait se faire "en théorie" de ce qui ne pourrait pas...