L’obscurantisme des parfums

Re-bonsoir Blat et Patrice.

Le discours de Fragonard n’est pas totalement faux. Le parfum a trois ennemis : l’oxygène, la chaleur et la lumière. (Ah, et un quatrième, le "mauvais goût", mais c’est une autre histoire et un vaste sujet à débats !) Un flacon opaque noir permet de résoudre le troisième problème.
Mais, comme le conseillait très justement Patrice, conserver ses flacons dans leur emballage fonctionne très bien aussi. ;-)
Et puis, après tout, on connaît certaines personnes qui achètent parfois des vintages, dans des flacons transparents, certains ayant près de 50 ans, et, en dehors d’un léger tassement tel le voûtement naturel de l’homme, sont en partait état.

Le discours de Fragonard s’apparente plutôt, je crois, à un joli travail de sape et de diabolisation vis à vis de la concurrence et de ses pratiques. Ce n’est pas la première fois que je lis ce genre de propos de la part de certaines personnes dans cette marque.
Fragonard a un problème de positionnement. Pour beaucoup, " moins cher = moins bonne qualité". Ils doivent, donc, tenter de se construire une certaine légitimité malgré leurs prix tout à fait raisonnables.
Il faut bien qu’ils trouvent leur légitimité. Et, le meilleur moyen d’obtenir des qualités, c’est, par comparaison, de constater que les autres en ont moins que soi.
Il y a des marques qui ont pour politique de ne rien dire à propos de leurs concurrents. Là, pour le coup, je trouve cela plus "classe" (cf autre sujet). ;-)
Les produits Fragonard sont suffisamment intéressants en termes de rapport qualité/prix pour éviter de répandre des propos exagérés. La vérité est que leurs flacons doivent être moins chers, plus résistants, que l’absence d’impact de la lumière doit pouvoir leur permettre une conservation plus longue des mêmes produits, tout cela participant au maintien de tarifs bas.
Et puis, lors d’une visite dans une usine Fragonard, une amie nous a rapporté certaines anecdotes qui étaient données et qui relèvent davantage du mysticisme et de la rumeur que de la véracité scientifique. ("La peau des hommes qui amplifierait les parfums, d’où la concentration moindre nécessaire pour eux..." Mais, bien-sûr...)

Pour vous répondre Blat : non, les flacons ne sont pas transparents pour que la fragrance se dégrade plus vite et qu’on consomme plus. Ils le sont juste car, ainsi, dans la plupart des cas, ils sont plus jolis. ;)
Quand on veut faire consommer plus vite son flacon à quelqu’un, il y a une technique toute bête. Augmenter la quantité de produit libérée par le vaporisateur. Les Guerlain sont de vrais lance-flammes ou extincteurs, la nouvelle mouture de Dior, Dior Homme Cologne est un brumisateur comme Chanel Numéro 19 Poudré : un maximum de vaporisation en un seul pshitt ! Et voilà comment vite vider un flacon... ;) Les Lutens, eux, crachottent ; ce qui doit jouer sur l’impression souvent rapportée les concernant de sillage moindre et plus rasant car le produit se superpose moins.

A bientôt.
Opium