Parfums réédités : les retrouvailles olfactives

Résumé du message : Profitez des avantages de l’époque présente, et essayez de palier a ses défauts.

Maintenant la version longue. Je vais botter en touche :
On se croirait dans "Midnight in Paris", le film de Woody Allen. Malgré les remontés dans le temps, successives, chaque génération d’artiste considère que l’âge d’or, c’était avant. Chacune est aveugle à l’âge d’or qu’elle vit. Dans notre discussion, on est nostalgique de la parfumerie du tournant des années 90. Mais peut-être que les puristes d’alors trouvaient que l’âge d’or c’était le boom de l’après-guerre, et que la parfumerie des années 90 était très galvaudée.

Par exemple, à cette époque Fracas de Piguet existait depuis les années 50. Sa production a été interrompue plusieurs fois, avec certaines formulations qui déméritaient. Sa splendeur a toujours provoqué une comparaison dévalorisante pour toutes les autres tubéreuses. Pourtant les gens ont aimé leur Chloé, Byzance, ?Diva ?, etc.

On a tout de même accès à des choses très belles actuellement, nonobstant les nombreuses disparitions et défigurations. En queue de comète, on trouve encore beaucoup de parfums disparus, grâce à internet, et à un prix moindre qu’en magasin. Ebay, vinted, les sites de discount, et Facebook donnent accès à un marché qui couvre beaucoup de pays d’europe de l’ouest. On vit aussi en France, où beaucoup de marques, de sociétés de concentré, de matières premières, et de formation, ont leur siège.

L’enjeu de ce réseau de sites, de blogs, et de conversations de passionné.e.s, c’est aussi de combattre l’ignorance. Les marques qui vendent des parfums mauvais, que les jeunes achètent quand même, faute de culture "parfum", c’est une réaction en boucle. Je pense que bien des gens sont déçus de leurs achats, et se détournent de cet art. Donc j’estime que la politique des sephoriaunaud n’est pas pérenne. Ils se font du mal tout seul. Je préfère ne pas aller trop vite dans la déduction, et attribuer ces erreurs à la bêtise humaine, par principe, plutôt qu’à des actions délibérées, malveillantes, ce qu’il faut prouver.

Il y a des signes positifs du côté de la formation des futurs cadres : les directeurs artistiques en devenir se voient proposer des cours d’ex blogueur.euses parfum dans leurs écoles, et on trouve plus facilement des formation sérieuse sur le parfum.

Les anges de l’osmothèque continuent leur travail d’archivage des formules originales, et leurs efforts de vulgarisation, donc l’espoir n’est pas perdu pour les générations à venir.

Peut-être que l’industrie se réveillera un jour, et fera son lobbying. On rêve tous d’une signalétique qui responsabilise le consommateur aux photosensibilisants (agrumes), aux irritants pour la peau (mousse, costus), et aux carcinogènes (la coumarine). Dans le parfums, l’odeur est l’élément principal, contrairement à une lessive, un détergeant, une crème hydratante... Grosso modo, la parfumerie pèse vingt fois moins que les lessives et les détergents parfumés, en terme de bénéfices. Or tous les 3 sont produits par les mêmes conglomérats. Voilà pourquoi la défense par le lobbying n’a pas eu lieu pour les parfums, pas encore. Le principe de précaution a été appliqué de façon excessive. Dans leur rapport "coûts sur bénéfices", les régulateurs ont dénigré le parfum comme un plaisir très dispensable -et pas un art-, donc ils ont appliqué une politique de tolérance zéro envers tous les risques, avec un zèle idiot.

Les Laboratoires Moniques Rémy -narcisse, foin, mimosa de france, etc.- ont été intégrés à IFF. Donc je rejette l’argument du "tous pourris" pour qualifié les grands groupes.

Les parfums n’ont parfois pas besoin d’être une repas gastronomique "entrée, plat et dessert", parfois ils sont de simple tours de passe-passe qui suffise à émerveiller les gens. Il y a des parfums qu’on prend pour des sent-bons, et il suffit d’écouter quelqu’un d’autre pour les comprendre. Une colocataire argentine m’a fait aimé Hypnose de Lancome. C’est le parfum de sa mère. Quand il fait chaud, il transporte la fraîcheur de la douche. Ses quelques touches vertes sont une jungle fantasmée. Et les fleurs très floues sont ponctués de fruits exotiques (mangue, papaye). D’un coup, ce parfum médiocre et un peu cher -vu la qualité- gagnait une cohérence. C’était une référence en sa matière.

Les étrangers, que j’ai lu ou croisé, se démarquaient plus souvent par leur sincérité, et leur recherche d’un hédonisme et du bien jouir. On cherche tous un contre-modèle à ce que la culture mondialisée a de plus nase, dans nos racines ou celles des autres pays. Donc leur xénophilie a stimulé ma xénophilie, plutôt que ma méfiance. Parler de consumérisme effréné en matière de parfum, ou de marchés étrangers qui achètent de mauvais parfums, c’est plausible, mais je trouve que c’est se construire un épouvantail. C’est une généralisation abusive.
La blogosphère américaine a précédé la blogosphère française. Octavian, roumain. Ayala, canadienne puis israélienne. BoisDeJasmin, ukrainienne marié à un iranien. GrainDeMusc, canadienne vivant en france. Claire Vukcevic, irlandaise vivant dans les balkans... On ne sait pas de quel genre, de quelles nationalités, ou de quelle classe sociale seront les prochains talents -ou acheteurs éclairés-. C’est la tombola. Et on ne peut pas préjuger du goût et des facultés que développera quelqu’un, et combien de temps ça prendra.
Le pire n’est jamais certain. On ne peux que rester ouvert, anticiper, et aviser au fur et à mesure.