In Blue
![Galate](local/cache-vignettes/L90xH186/auton32004-ae3ca.jpg?1733391661)
par Galate, le 9 mars 2018
Bonsoir Jochris. Je ne pense pas que votre nez ait changé.
La version d’origine a toujours été classée dans les aquatiques et non dans les chyprés.
La deuxième version est plus proche de la 3ème que de la 1ère je trouve.
La dernière version n’a plus cette typicité d aquatique mais est quand même un peu chyprée.
Et quand à la définition de "chypré" il faudra un jour que des pros nous donnent une définition commune et partagée par tous les pros car lorsqu’on voit le même parfum classé dans 3 catégories différentes selon que l’on consulte Osmoz fragantica ou basenotes, on a le tournis :p
Votre réponse
à la une
Oud minérale - Tom Ford
Une légende dit que le bois d’oud arriva au Japon porté par les eaux, et fut sorti du sable et du sel par des pêcheurs.
en ce moment
hier
Bonjour, Pas évident de trouver un équivalent. Personnellement, je tenterais le layering et je(…)
hier
Il me semble que ce parfum est discontinué si tel est le cas avez-vous une alternative à me(…)
Dernières critiques
Expedição - Granado
Accord intercontinental
Une rose au paradis R.B. - D’Orsay
Lavis en rose
Cycle 002
L’encens sans l’église
il y a 13 heures
On se sent un peu seule ce 14 février ?