The One for Men

AVIS A LA POPULATION, Code rouge, code rouge (ou plutôt, code violet...). The One Gentleman a été libéré de la prison pour Parfums Procter & Gamble, l’endroit où on séquestre les parfums qui ne devraient pas se balader dans la rue au milieu des honnêtes gens... Il est sortit plus tôt pour bonne conduite, le Gentleman... Mais je vois très clair dans son jeu, il se la joue original et plaisant au début, alors qu’en réalité il est tout à fait creux, métallique, incroyablement énervant, certains le qualifient de néo-Guerlain pour son style, mais je trouve ça choquant personnellement, il est clairement dans la lignée d’un One Million. Un gars de ma fac l’a acheté, et j’ai vraiment envie de crier "bouclez le périmètre (autour de lui, avec un mur de brique)" lorsque je le croise. Sans mentir, où qu’il soit dans l’amphi, il y a toujours au moins UN moment pendant le cour où un courant d’air m’amène The One Gentleman et ça à le don de m’énerver. Pour vous donner une idée, on pourrait très bien le qualifier de Beau d’Opium (si vous voyez ce que je veux dire).

Bon, on pourra quand même être reconnaissant à D&G de ne pas avoir joué la carte du flacon fantasy, parce que là, ça aurait été la goutte. Mais pour garantir le succès, les petits malins ont préféré capitaliser sur le nom : vous vous doutez aisément du genre de jeunes hommes pour qui le terme "gentleman" va faire tilt, ceux là même qui interjettent de l’autre côté du trottoir : "Hé, Mademoiselle, t’es charmante ! C’est quoi ton 06 ??".

Oh, Pitié.

Donc bref, on va tous se faire avoir par ce Gentleman parce qu’il faut quand même lui reconnaitre une vraie signature originale (dans les notes de tête du moins), mais comme pour OMillion, la qualité ne suit pas et l’agacement est au rendez-vous.
(la première fois que je l’ai sentit, ça m’avais charmé, je me suis dit "ah, tiens, peut-être une nouvelle icône gay pour remplacer le mâle", mais non, c’est plat, donc ça va devenir la nouvelle icône hétéro pour succéder au lingot d’or... C’est triste comme constat non ?).