Byredo, 10 ans et 4 nouveautés

Une réponse inattendue et à la limite de la correction. Quel dommage que vous n’ayez vu (la fatigue, peut-être ? Et je l’écris sans ironie) combien, à travers mon précédent message, j’exprimais ma déception de ce que le site était devenu, et cela part évidemment d’une comparaison par rapport à ce qu’il a pu être. Je passe sur votre ton d’une condescendance stupéfiante à propos du verbiage des communiqués de presse : vous ne savez pas à qui vous vous adressez et n’avez aucune idée de ce que vous suggérez ; cela n’a aucune importance mais expliquera au moins pourquoi je suppose que votre réponse repose en partie sur de la fatigue, car je vous crois plus intelligente que le portrait que votre message acide me fait dresser de vous. Sur les blogs parfumés, je dois vous avouer j’ai pouffé de rire en vous lisant : j’ai été modérateur d’un site consacré à Serge Lutens qui existait bien avant auparfum, j’ai aussi tenu un blog dont je vous avais proposé l’adresse et que vous avez ignoré (par manque de temps, probablement), qui me paraissait un préalable judicieux avant d’envisager de proposer des critiques complètes ici comme, ironiquement, vous m’y invitez aujourd’hui ; j’ai toujours eu beaucoup de plaisir à parcourir le web pour satisfaire ma curiosité de tout ce qui touche au parfum et participer, de temps en temps, aux discussions qui concernaient un parfum que je connaissais, et la découverte d’auparfum a été pour moi un grand plaisir car le format du site, le type d’articles et la communauté de participants elle-même formaient un ensemble cohérent et enrichissant, rassemblant en un même lieu des voix auparavant disséminées chacune dans leur coin d’internet. Je ne juge pas les raisons pour lesquelles je ne trouve plus le site aussi attrayant qu’auparavant (vous avez vous-même à bien des reprises écrit ici que vous ne disposiez plus, depuis longtemps déjà, d’autant de temps que lorsqu’auparfum a ouvert, ce que n’importe qui comprendrait), ce qui ne m’empêche pas de regretter de voir la proportion des actualités augmenter ; en revanche, je vous renvoie la ridicule comparaison de votre dernier paragraphe et le ton doctoral des conseils que vous vous permettez de prodiguer, et me contenterai de considérer votre réponse comme l’expression d’une aigreur qui dépasse de toute évidence le simple champ du message que j’ai pu poster : de la part de quelqu’un qui prétend connaître hélas mieux que le commun des internautes les affres de l’exposition sur internet, je ne peux imaginer que la seule lecture d’un commentaire déçu ait pu provoquer un tel déferlement de mise au point. A moins qu’il ne s’agisse de témoigner, par un peu de fiel bien troussé, une solidarité de patronne envers cette pauvre Estelle Michel qui n’a, de mon point de vue, rien à voir avec ce que j’essayais simplement de vous dire ? Ce serait bien pardonnable, mais je vous ai connue plus élégante tout de même.
Je ne perds pas espoir de retrouver ici le plaisir d’antan (la preuve : j’y viens toujours), non pas comme un dû mais parce que j’espère cela possible ; dans le cas contraire, ce ne sera pas bien grave, mais on voudrait toujours garder les choses qu’on a aimées telles qu’on les a connues : j’espère que ça, à vos yeux, c’est excusable.
Bien à vous,
Emmanuel