Pour Homme

Jeanne, votre plume enchanteresse est un plaisir pour le lecteur.

Oui, ce parfum fut un succès à l’époque, à la fois par le scandale publicitaire qu’il suscita (Saint Laurent posant nu) que par le nombre des ventes qui s’ensuivit.Il se voulait pourtant dans la tradition des jus "masculins" de l’époque : propre et conforme aux codes de la virilité et, en cela, poursuivait la voix tracée par Eau Sauvage de Dior.

Il semble un peu daté aujourd’hui mais, ce qui le différenciait à l’époque était le côté incroyablement frais du départ, puis, après des notes de plantes médicinales et boisées (mousse de chêne) un fond particulièrement sec sous l’emprise du vétiver.Un parfum froid, glacial, presque spatial par son côté propre.

Il a existé 2 versions de cette fragrance : l’ordinaire dont vous parlez et que la reformulation a modifiée et une version "Haute concentration", disparue au moment de la création de la nouvelle ligne.Cette dernière est, pour moi, la meilleure des deux avec un côté animalisé plus abouti, l’ajout de nouvelles notes et une élégance qui permettait d’en faire un parfum portable pour les grandes occasions.

C’est en pensant à cette version haute concentration (dont je conserve précieusement un flacon) que je donne 4 étoiles à YSL pour homme.

Et, je plussoie votre remarque : quel dommage d’avoir renvoyé à l’anonymat, par un système de flacon unique, les meileurs jus de la maison.L’esprit créatif (et génial) de Saint Laurent me semble avoir été totalement perdu de vue.