Son nom, sa date de sortie, et sa composition ont desservi "Cèdre", qui reste un parfum intéressant.

. Car il y a beaucoup de parfums Serge Lutens, et beaucoup autour du cèdre.
Il y a toute la série des "Bois & ...", dont le magistral "féminité du bois", et pas que."Cèdre" est sorti après tous ceux-là, en 2005. Donc il a reçu moins d’attention. Et c’était un exclusif, sauf une année.

. En fait c’est une tubéreuse. Elle est indolée, épicée, ambrée.
Et boisé. Et c’est un peu fouillis. Ce n’est pas un parfum centré sur le cèdre. (Était-ce une blague intentionnelle ?). Et comme souvent avec Serge Lutens, on retrouve l’adn d’autres parfums dans celui-là, notamment le côté un peu sirupeux et positivement écœurant de "louve", "datura noir", "rahat loukhoum". Là aussi ça a érode l’effet de nouveauté chez le passionné.

. Pour ne rien arranger, l’année précédente sortait "Chêne".
Et je me trompe constamment entre ces deux parfums. (Chêne est un parfum sourd qui sent le liège, le castoréum, le clou de girofle sec de cuisine, l’immortel. Je l’aime bien aussi).

Bref, les passionné.e.s ont pris "Chêne" pour un Lutens moyen, et sont passées à autre chose.

Après, si le parfum vous parle, et vous paraît être une pépite, adoptez-le ! :)
Ca fait partie du jeu de fouiller le catalogue ancien de Serge Lutens en recherche de trésor. C’est aussi la politique de la marque. Certains parfums ne seront jamais des best-seller et ils le savent. Mais ces parfums seront le favori d’une poignée d’heureux élus.