Comparatif edp actuelle vs vintage. Pour avoir porté les deux versions plusieurs jours, au final bien sûr comme tous les classiques Angel a été reformulé, plusieurs fois, cela dit il s’en sort plutôt bien. Angel 2017 ça reste encore Angel, dans l’ensemble il est un peu moins voluptueux qu’autrefois, The Non Blonde trouve qu’il lui manque quelque chose, certaines personnes estiment que ses atours ne sont plus les mêmes, qu’il s’est un peu virilisé, si vous parcourez les avis de Fragrantica et de la version américaine de Sephora, beaucoup de jeunes femmes le trouvent masculin. La version originale était gansée d’un voluptueux nuage de musc qui perdurait tout au long du parcours, de même le cotton candy me paraît plus prononcé et persistant dans le vintage. Aujourd’hui ces notes sont nettement plus atténuées et il est vrai qu’après deux heures le patchouli ressort plus, le parfum actuel se fait plus androgyne que dans la version originale. Je pense également que la qualité du patchouli n’est plus la même, Kafkayesque évoque énormément dans son blog le phénomène du purple patchouli ou patchouli synthétique. Je pense qu’il y a un peu des deux aujourd’hui, un mélange de patchouli d’Indonésie et de patchouli synthétique. En fin de parcours Angel actuel et vintage se rejoignent, le parfum est voluptueux, la remanence est excellente, il faut prendre une douche pour qu’il disparaisse. 
Au final, l’actuel est un brin plus androgyne mais il ne faut pas trop exagérer non plus, le sillage est moins prononcé. Ceux et celles qui ont toujours trouvé Angel écoeurant devraient le retester. Le vintage est somptueux, voluptueux, c’est le parfum d’une femme avec des rondeurs féminines, un sourire à l’américaine, de belles dents blanches parfaitement alignées
sur de belles lèvres pulpeuses habillée en Balmain par Olivier Rousteing. 
Angel vintage c’est l’anti parfum unisexe de la parfumerie de niche actuelle, de la parisienne bon chic bon genre qui s’habille en APC et Vanessa Bruno et qui n’a jamais vu un orthondiste de sa vie !