Bonjour Bianca,

Alors tout d’abord pour mettre au clair un malentendu : ce n’est pas méchant quand je dis que certains parfums sentent les années 90 qui jouent aux années 80. Comme le précise Opium c’est même plutôt dit avec humour. C’est un constat un peu potache sur certains parfums qui, sentis à l’aveugle sentent plutôt les années 80, et qui finalement sur le papier sont des années 90. Et non ça ne veut pas dire que je lui reproche d’avoir dix ans de retard, d’être laid, démodé ou complètement hors de propos. C’est juste un constat amusant. Le plus drôle ? L’expression m’est venue en sentant le futur Narciso de Narciso Rodriguez qui, à l’aveugle, sent le parfum des années 90 qui sent les années 80 (il sent 24 Faubourg, Gio de Giorgio Armani, Tocade, et j’en passe à certains moments de son évolution). On parle donc d’un parfum de 2015 qui sent le parfum des 90’s qui sent le parfum des 80’s... Vous suivez toujours ? Bref, c’est tout simplement drôle :) et rassurez vous, le propos de Narciso est très pertinent et s’insère parfaitement dans la parfumerie d’aujourd’hui (surtout une une année après La Panthère).

Sinon, détrompez vous sur mes méthodes de test (et par extension "nos" méthodes de test avec les rédacteurs d’auparfum, qui sont proches). Tant que faire se peu, on essaye de se détacher de tout le blougiblouga autour du parfum pour se concentrer autour du parfum. À l’aveugle, oui, nous sommes capable de dater plus ou moins justement un parfum (Opium est très doué pour ça : il suffit que je porte un parfum et qu’il me sente pour qu’il me dise "je sais pas trop ce que tu as mis, mais parce qu’il sent ça, ça et ça avec cet effet là, je dirais qu’il date de cette période là". Et il se trompe rarement). Et si le parfum est bon/intéressant, et qu’en plus le discours autour est intelligent et pertinent, alors oui c’est un plaisir de le partager et de le souligner.
Mathilde Laurent déclare avoir retravaillé le chypre avec La Panthère ? Ça se sent, c’est vrai, c’est beau, et c’est un discours intéressant. Discours validé. Lancôme qui annonce créer le premier iris gourmand de la parfumerie ? Ça ne se sent pas, c’est faux, c’est moche, c’est donc un discours fallacieux qui prend ses consommateurs pour des pauvres débiles.

Ainsi, comme je l’expliquais à PoisonFlower sur l’article de Chamade, les interprétations, historiques, avérées et pointues sont aussi légitimes que des lectures faites a posteriori du moment qu’elles sont argumentées et exposées. Dans tous les cas, ces discours ne sont jamais tenus sans que le parfum en question ait été senti de manière la plus juste possible. Et il suffit d’être conscient de ce qu’on écrit et de ce qu’on sent. Quand, par exemple, je dis que le Narcisse Bleu est l’œuvre la plus aboutie d’Ellena (parfumeur Hermès) et que, libéré de cette œuvre monstre, il ait acquis une nouvelle liberté de création lui permettant un nouveau souffle de créativité, je suis bien conscient que c’est un gros délire personnel, une énorme analyse a posteriori complètement déconnectée de ce que pourrait exprimer Ellena. Est-ce totalement faux ? Pas forcément... Qui sait ?

Enfin, non je n’ai pas de problème avec Omar Sharif. Son parfum était bien sympa. J’étais fan du capitaine Nemo quand j’étais petit et son remonté de seau en plein puit du désert m’a toujours laissé pantois d’admiration.