Eau Profonde
Signaler un abus
Vous devez être connecté pour signaler un abus.
Vous devez être connecté pour signaler un abus.
Opulente, rétro, sanguine, une rose impudique qui s’écartèle entre froideur oxydée d’un accord métallique et animalité cuirée.
il y a 2 jours
Je vais encore vous paraître vulgaire avec mes considérations pécuniaires, mais si Déclaration(…)
il y a 3 jours
Avant ce Love is coming, le prolifique Mathieu Nardin avait déjà signé plusieurs chapitres dans(…)
Nouvelle saison
Hélichryse de la cinquantaine
Midi en soirée
Bonjoir/bonsour
Je suis très curieux du débat de la modernité dans le parfum.
La technologie d’aujourd’hui donne-t-elle une meilleure qualité aux matières ? (linéarité parfaite pour les matières synthétiques, "sélection" de notes par rapport à d’autres grâce à la distillation moléculaire...)
Faire un parfum moderne, cela veut-il dire éviter les écueils académiques (le schéma cologne, la construction fougère, ou l’oriental adouci par la vanille...)
Jicky, c’est un mot que tu utilises souvent : "c’est moderne". Mais je trouve cela vague comme définition. Par exemple, tu me disais les Byredo sont modernes : oui c’est sûr ça ne sent pas "cette vieille parfumerie qu’il faut détruire" (copyright V.Nyberg), mais qu’est que cela veut-il dire exactement ?
Comment exprimer l’abstrait, le flou (et donc, en l’occurence, le moderne) en parfumerie ? en expérimentant des accords peu utilisés ? peut-être la "non-recherche" de charnel est un indice.
Plus de questions que de réponses jusque là ! mais c’est en tout cas un des problèmes qui me trottinent dans la tête depuis des mois et qui remonte à la surface de temps en temps.
—
Peace.