Bonjour à tous, et bonjour Jicky. Je ne regarde jamais les pubs télé et je lis peu les magazines. En fait, je ne découvre les parfums qu’en ne les sentant en magasin, veilles parfumeries ou chaines genre Séphora (Chez nous, en Belgique, c’est Planet Parfum et Ici-Paris-XL, si si si, Paris-XL même en plein du pays flamand...) Après ces interminables échanges sur Shalimar Initial, très instructifs au demeurant puisque tant de notions différentes y entrent en jeu (analyse de la création, aspects commercial, sociologique, culturel, historique, etc.), je me dis que si Shalimar Initial - que j’aime assez - s’était simplement appelé INITIAL de Guerlain, comme il y a eu L’Instant, Insolence, Idylle (Ah, tous ces i... La ligne dorée, Jicky ?), il n’y aurait peut-être pas eu tous ces débordements. L’appropriation d’un mythe presque séculaire, par la marque elle-même détentrice de ce mythe, semble ressentie par certains fanatiques du mythe et de la marque en question, comme un véritable viol, comme un détournement scandaleux de leur personnalité... Notre personnalité à chacun-e, notre moi intérieur et extérieur doit aller au-delà de ces considérations. Une blonde Shalimar, une brune Bas de Soie, un ado portant Five O’clock, un vieux moustachu Profumo, oui, oui et oui. La structure d’un parfum, son architecture, sa complexité, vont de pair avec l’élaboration, naturelle ou volontaire, de notre moi à chacun-e, en constante évolution, humeur du jour, look, matières des textiles que nous portons, circonstances, etc. Si les stéréotypes existent, faisons au moins fi des préjugés. Bonne journée. farnesiano