Bonjour à toutes et à tous.

A nouveau, un sincère merci pour vos mots. ;-)

Tambourine : J’ai oublié de préciser une chose, qui ne transparaît peut-être pas assez dans ma critique : J’apprécie beaucoup Lolita Lempicka éponyme. Bien que gourmand, il a quelque chose d’original et d’équilibré qui me plaît beaucoup. D’où mon énervement en sentant sa version surdosée jusqu’au diabète de type 2 !
Trop porté, mal porté, c’est vrai. Pourtant, fort beau. Les amateurs/trices de sensations olfactives fortes ont tendance à affirmer leur territoire olfactif (sorte de bulle psychologique de protection à l’égard de l’environnement extérieur) de manière parfois trop ostentatoire et agressive. Ils ne se rendent pas ou plus compte, accoutumés qu’ils/elles sont à leur propre signature olfactive, à laquelle ils/elles sont assez fidèles, que d’autres sont asphyxiés par ce qui fait leur bonheur... Combien de nez asphyxiés par des Angel, Giorgio ou Opium portés en "overdoses" ? Pourtant, par touches, ce sont de très belles créations. Signées, soit. Polarisantes mêmes. Mais, dont la construction et la beauté peuvent me mettre sur les genoux. Giorgio sur mouillette, en application douce, révèle une tubéreuse bien trempée, mais, très ciselée. Charme qui se perd quand on vide la moitié d’un flacon ! ;-)
Une anecdote : Une amie portait, un soir, un parfum qu’elle me demande de sentir. Elle a une petite cinquantaine, et le porte depuis sa sortie. Dans sa nuque, je reconnais un accord chypré fruité. Mais, lequel ? Elle a porté, ou porte, Aromatics Elixir, Le Baiser du Dragon et beaucoup d’autres très belles fragrances. Mais, là, je donne ma langue au chat. Que porte-t-elle donc ? Angel en fait. Qui, avec seulement deux pshitts, révèle ses facettes bien plus complexes de patchouli sombre qu’en applications massives où seul le maltol (sucre) règne en maître !
Avec les surpuissants, il faut impérativement respecter la posologie d’application. ;-)
Ainsi porté, la pomme Lempicka est à croquer.

ChrisB : Je te comprends. Mais, il faut parfois savoir se sacrifier. Pour les autres. Et, car, parfois, on peut avoir de bonnes surprises. Mais, c’est trop rare, il est vrai !
Une question : "Loverdose : pas un parfum, une honte." C’est de Luca ou Octavian ? Ce "trancher dans le vif" leur ressemble... ;-)

Tiffy : auparfum se veut un site de critiques. Il se trouve que, récemment, l’appel à d’autres contributeurs (dont je fais partie) les a guidés vers ce qu’ils appréciaient davantage. Mais, malgré tout, certaines critiques ont été négatives, dures, mais, toujours argumentées. Comme le sont, quand il semble qu’il le faille, les critiques de Jeanne. Le publi-rédactionnel n’est pas une habitude de la maison. ;-)
Bien entendu, toute critique se doit d’être critiquable...
En revanche, nous ne blâmons jamais, et je ne l’ai pas fait, les parfumeurs. Soumis à des briefs ultra contraignants, réclamant tout et son contraire, ce n’est que grâce à leur grand talent que, parfois, un peu d’originalité ou un bel objet émerge finalement. Ils font de leur mieux. Mais, briefs, tests consommateurs et avis de toutes parts sont trop souvent là pour élaguer toute forme de créativité. Si vous saviez ce qu’on leur réclame parfois...
Pour ce qu’il en est de Loverdose, je crains que ses excellents chiffres de vente ne fassent oublier les quelques illuminés très amateurs de parfums que nous sommes. Mais, sait-on jamais... ;-)

Jean-David : Je suis plutôt parti pris pour le politiquement incorrect. Mon pseudonyme en est un bel exemple je crois. Mais, je te rejoins : L’intitulé choisi ici présentement est bien malheureux !

Bon(ne) après-midi (sous la pluie et les orages de ce "bel été" de juin pour les parisien(ne)s).
A bientôt.
Opium