"nom qui temoigne d’une incroyable paresse intellectuelle" , "un parfum d’ambiance pas désagréable"...
C’est moi qui me fais des idées, ou bien c’est justement le concept même du parfum que vous n’arrivez pas à comprendre/adhérer ??
Je veux pas défendre particulièrement cette marque, ni son dernier lancement, mais il me semble que tout ce que vous reprochez au 34 est totalement voulu et assumé par Dyptique. Même le flacon répond à une volonté claire (rappel au bougies de la marque, avec mise en valeur de l’adresse symbolique), et le prix (un petit peu plus cher) souligne aussi qu’il s’agit d’un parfum "évènementiel", qui est susceptible de quitter la marque.
Lui faire ces reproches, c’est aussi ridicule que de dire "J’aime pas le Pamplemousse Rose d’Hermes, parce que j’aurais préféré qu’ils sortent un masculin oriental plutôt qu’une cologne au pamplemousse". C’est pas un argument.

 
Personellement j’aime bien l’Eau Duelle (pourtant j’ai du mal avec la vanille, mais là elle est fine et sèche, pas sirupeuse et alcoolisée) ; Et le 34, sans être fan, je trouve que le résultat correspond totalement à ce qu’on pourrait attendre de l’idée et du concept qu’il y a derrière. Il y a en effet des reproches importants à faire sur ce parfum, mais pas ceux que vous avancez.
Et pour le côté "marque snob", allez plutôt taper sur Lutens. J’ai toujours trouvé les parfums Dyptique très accessibles (compositions simples, claires et de qualité), vendus sans bla bla commercial intello, dans des boutiques accueillantes, et à un prix plutôt raisonnable comparé aux autres marques de niche.