Bonsoir Poivre Bleu, Jicky et vous tous.
J’entends bien ce que vous dites : il vaut mieux voter en tout état de cause, car cela permet d’influer dans le bon sens, malgré les insuffisances propres à ce type de compétition, et d’envoyer un signal à la profession. Mais on peut faire valoir les arguments suivants : qui dresse ces listes ? Qui choisit les "nominés" ? Ne s’agit-il pas de grandes enseignes du cosmétique, comme vous le relevez vous-mêmes ? Il y a là, je pense, un conflit d’intérêt pour le moins problématique. Que le choix soit effectué par un jury indépendant rassemblant, par exemple, une dizaine de rédacteurs de sites appartenant à la blogosphère parfumée, cela aurait alors un sens. Mais s’il s’agit de se décerner des médailles entre soi...

Cela dit, je ne prétends pas du tout qu’il n’y avait que des produits médiocres parmi ceux qui étaient soumis au vote. Je crois simplement que la présence de produits médiocres aux côtés de produits de qualité crée deux impressions factices : celle que la compétition est fair-play, puisqu’elle fait place à certaines compositions moins connues et de qualité ; celle que ces deux types de parfums sont, somme toute, de rang égal, ce qui ravale les uns à un niveau inférieur au leur, et hisse les autres à une aura qui ne leur revient pas.

En réalité, quantité de belles créations auraient mérité d’être citées. Il ne manque pas en France et dans le monde de parfumeurs de talent. Mais on a délibérément privilégié de faibles produits, formatés d’après des études de marché dans le seul but de vendre massivement. C’est le droit de ces marques que de rechercher le consensus et le best-seller, au besoin en faisant fi d’un passé prestigieux, pas si lointain ; mais on attendrait d’un Prix davantage qu’une validation a posteriori des choix de stratèges commerciaux attachés à des marques.
Je crois donc qu’il vaut mieux se tenir à l’écart de telles cérémonies, et c’est si vrai que leurs palmarès finaux parlent d’eux-mêmes.