Je ne l’ai sentit qu’une fois en passant, un jour, j’ai gardé la mouillette et je l’ai trouvé délicieux du début à la fin (de plus il a l’air d’avoir une excellente tenue, c’est un bon point supplémentaire). Il se distingue très nettement de Petite Chérie (en restant tout de même dans le même esprit et le même public cible). Là où ça peut éventuellement coincer, c’est dans la dose de sucre, qui se trahie déjà sur mouillette (et qui sur peau, risque donc de prendre des proportions surprenantes sur certaines personnes).

Mais attaquons nous au grand problème que pose ce parfum : son nom. C’est une véritable publicité mensongère. Alors oui, oui, interprétation du mimosa, oui, oui, évocations visuelles de la fleur... C’est bien beau tout ça, mais c’est un peu se compliquer la vie de vouloir reproduire en parfum ce qu’évoque l’image d’une fleur de mimosa en utilisant le parfum d’un fruit (vous me suivez ?). Autant j’ai trouvé l’association une fleur+un fruit judicieuse pour le soliflore Jasmin et la rose de quel Amour !, parce que ça permettait habilement de détourner l’évocation de papier toilette et autres désodorisants (qui ne manquent pas de hanter certains soliflores de beaucoup d’autres marques).... Mais pour le mimosa ?? C’est une fleur dont l’odeur reste encore assez noble, pas (ou peu) utilisée en parfumerie fonctionnelle, donc la maison avait le champs libre pour faire un joli soliflore, on est d’accord....

Enfin, assez parlé de choses inutiles (on reproche aux concours de se baser sur des critères autres que le parfum, comme la campagne de pub ou le flacon, et au final nous on chipotte sur le nom, on n’est pas mieux !). Je ne lui donne pas de note avant de l’avoir testé sur peau, mais il aura certainement entre 2 et 4 étoiles, ça c’est sûr.