Merci à Amalia, qui m’a laissé le bénéfice du doute quant à mes capacités à ne pas faire défaillir d’épouvante ceux qui me côtoient et m’a même prêté des qualités que je n’ai pas...
Merci à Vivi Snow qui partage mon goût pour l’envoi de fleur (d’oranger) plutôt que de boulets rouges…
Concernant l’appropriation des œuvres, le choix délibéré de n’en conserver qu’une partie est une pratique usuelle, bien admise socialement, me semble t’il.
Exemple, Les trois âges de la femme-Klimt. Très fréquemment, la section qui représente les deux premiers âges est isolée, pour figurer une très jolie maternité. L’œuvre est même le plus souvent commercialisée sous cette forme. Certes, on s’éloigne alors totalement de l’esprit du tableau initial, dont le titre ne laisse que peu de doute quant à l’intention de l’artiste. Pour le marketer, je suppose qu’il y a des thèmes plus porteurs que d’autres dans notre société : la vieillesse et la mort, y’a pas moyen, alors qu’une belle image d’Epinal de maternité qui renvoie à ce qu’on fantasme de la parentalité, trop bien. Est-ce immoral ? L’est-ce du fait du morcèlement ou de la commercialisation sous cette forme ? Perso, a priori je suis sans opinion à ce sujet, et puis j’ai un enfant, donc je sais bien que cette maternité, c’est cliché, c’est de la publicité mensongère (enfin parfois…) !
Autre exemple, que je trouve éminemment sympathique : atelier à l’école maternelle, des reproductions d’œuvres (tableaux, photos) en petit format sont disposées sur divers supports, et les enfants sont invités à les « prolonger », à leur inventer un contexte. J’ai trouvé le concept excellent : c’est vraiment nourrissez-vous de références, mais trouvez votre vision.

Maintenant peut-être suis-je devenue un archétype de subversivité et d’impolitesse ;)