Je suis totalement de l’avis d’Amalia pour le coup !
Superposer 2 parfums, contrairement à ce que vous avancez grand’ourse, ce n’est pas comme lire et écouter de la musique en même temps, mais plutôt comme écouter du Brahms et du Messiaen en même temps, mettre du café dans votre thé, superposer un Dali sur un Monet, mélanger un bordeaux rouge et un coteau du Layon. Ça n’a aucun sens, c’est inaudible, imbuvable, incompréhensible (quelque soit la qualité des deux œuvres).
On mélange les composition, on mixe tout ça, on dénature les originaux, et le résultat est bien souvent brouillon et incohérent. Un parfum est toujours conçu pour être une œuvre entière qui se suffit à soit même. Le superposer à un autre c’est en effet trahir le travail du créateur je trouve.

 
Cela dit, si l’idée de mêler 2 parfums m’est jamais venue, j’ai cependant déjà eu envie d’ajouter une matière à un parfum après un étonnant hasard. Ninfeo Mio vaporisé par accident sur un portefeuille de cuir noir m’a donné l’envie d’y ajouter cette note cuirée qui viendrait apporter un côté plus masculin, plus "animal". Pour autant, il ne me viendrait pas à l’idée de porter Ninfeo Mio et Cuir Mauresque en même temps.
Mais je comprends parfaitement qu’on puisse franchir le pas, pour combler les lacunes d’un parfum (ajouter une petite note verte sur un floral, ajouter un peu de fruit à une cologne, de l’encens à un boisé...)

 
Pour ce qui est des tests par contre, là je suis souvent dans la boulimie avec au minimum 4 parfums sur les bras. Mais j’essaye toujours de rester dans une même famille olfactive, pour bien discerner les différentes nuances, ne pas saturer mon nez avec un oriental épicé alors que je souhaite sentir une eau légère juste après, et aussi pour mon propre confort et pour ne pas incommoder mon entourage avec un mélange peu judicieux.