Au risque de paraitre provocateur, je ne suis pas du tout, mais alors là pas du tout d’accord avec vous. Non, ce n’est même pas une belle eau. Ca sent bon, mais j’ai envie de dire, Scarlett aussi sent objectivement bon. Est-ce que ça en fait un vrai beau parfum ? Je ne crois pas.

Non, ce n’est pas une belle eau. Je l’ai sur peau depuis l’après midi, et non, elle n’a rien d’extraordinaire. Limite elle m’incommode avec sa fraicheur. On lui donne des attributs "parce que c’est du Lutens et que forcément c’est bien", on dit "le problème c’est parce que c’est fait pas Lutens", mais j’aimerai retourner le problème : "Et si ça avait été Eau Jeune qui avait sorti cette eau". Je suis sûr que il n’y aurait même pas eu de considération.

Et je suis encore moins d’accord quand on le dit inférieur à Essence. Essence est audacieux : c’est un mainstream qui reprend le thème aldéhydé et floral d’une manière poétique et innovante, avec pour difficulté de ne presque pas sentir sur mouillette lorsque l’on est au séphora, et en plus d’être assez dérangeant par un côté grinçant. Là il y a une prise de risque. Là il y a de la création. Là, je trouve que derrière, il y avait une idée autre que celle de "on va choquer et dire il y a quelqu’un d’autre derrière Lutens".

Lutens a plus d’un tour dans son sac, et ce n’est pas avec son eau qu’il a voulu nous époustoufler. Oh que non. Lutens étonne dans un autre registre avec des Iris Silver Mist, des Bas de Soie et des Tubéreuse Criminelle. Mais pas avec l’Eau.

Vive l’odorat !