Fame

Bonjour à tous,
Je dois avouer que ça fait déjà quelques temps que je lis les critiques de votre site très réussi. Depuis peu je m’arrête sur les avis déposés et j’ai un peu de mal à saisir les critiques de certains.
De toute évidence lorsque Coty a acheté la licence Lady Gaga (et j’imagine qu’il ont allongés les billets...) ils attendaient un retour sur investissement. Et ce n’est certainement pas avec un parfum aux effluves de sperme et de sang qu’on rempli ce pari...
Je sens quelques aficionados ou perfumistas un peu frustrés. Pourquoi continuer à mettre les pieds dans un Sephora "se faire pourrir les narines" lorsqu’on prétend appartenir à une élite de consommateurs "éduqués au bon goût", si ce n’est pour venir déverser sont venin sur des forums...?!? Quand on prétend s’habiller à Montaigne on ne prend pas la peine de s’attarder sur la qualité du textile chez H&M...
Maison Francis Kurkdjian et Frederic Malle n’attendent que vous,si vous avez le portefeuille à la hauteur de votre prétention. Laissez les soupes commerciales aux gens pour qui elles sont destinées : LES CONSOMMATEURS LAMBDAS. Business is business. Et comparativement aux parfums de Britney ou Avril Lavigneil faut admettre que le travail et le soin apporté à l’image est une véritable réussite. Il faut au moins admettre que l’esthétisme est au rendez-vous. Gaga applique la recette marketing qui fait son succès : vendre la même chose qu’un autre avec sa marque de fabrique, rien de révolutionnaire donc... Certains semblent loin des réalités de ce domaine...IL y a créations...et créations !