Scénario catastrophe

A nouveau, et pour la dernière fois, MERCI !
Je me suis fais la même réflexion en me couchant hier...
Il en manque quelques-uns et quelques-uns y sont (dont je suis content), alors que j’aurais parié que non... Magie, Magie Noire ou peut-être Trésor (Lancôme) - Poison (Christian Dior) - Arpège (Lanvin) et bien d’autres ne sont pas là...
Cologne (Thierry Mugler) est bien là, alors que je n’aurais pas pensé (et je parle bien de goûts généraux, pas des miens)...

Mais le vote se faisant sans concertation, chacun ignore ce que les autres "sauvent" : De ce fait, par peur de perdre nos chouchous où ceux qui ont fait l’histoire même si on ne les aime pas particulièrement, les mêmes se retrouvent sauvés (ou pas ; ah, ce pauvre N°5 abandonné pour son petit frère, le N°19 ! Ah , la préférence pour le petit dernier, quoi que, dans ce cas, il aurait fallu sauver Bleu ? Non, même pas en rêve, ce serait plutôt, le 1er à balancer si le navire coulait pour libérer du lest !)...

Par ailleurs, il y a eu globalement deux manières de voter quand on lit ce que les gens ont dit :
 Egoïstement, les choix préférés du/de la votant(e) (ce que j’ai fais, "Egoïste" que je suis ; d’ailleurs, pas voté pour celui-ci chez Chanel, alors que je l’aime bien) => C’est la majorité des cas.
 Historiquement et "altruistement", en sauvant le patrimoine à léguer à l’humanité en dehors parfois des considérations de préférences personnelles => Minorité assez importante malgré tout !

Excellente idée de comparer ce qui se passerait aux US dans le même contexte de choix forcé dans le circuit large de vente ; et pourquoi pas chez nos collègues européens d’ailleurs... Il y a un "auparfum" dans d’autres pays ? ! :-)

A bientôt !