Mon Guerlain

Et bien elle est parfaite cette critique, c’est exactement toute l’analyse qui m’est passée en tête pendant mon essaie sur peau et sur tissu. C’est dans le genre des sirops collants "résolument contemporains" mais avec des jolies matières, la lavande sauve le parfum de l’indigestion dés la première bouché et la vanille me rappelle le très joli Homme Ideal EdP. Malheureusement il y a cette surdose de sucre chimique qui le classe dans la famille Gourmand putassié très fertile actuellement. Il échappe à la consanguinité des jus roses bonbons pour rester dans la famille Guerlain mais sans avoir osé une note originale pour qu’un admirateur de la marque (historique) prenne la peine de l’acheter. Je lui souhaite néanmoins un grand succès pour qu’il détrône de la tête des vente la grosse Mère maquerelle LVEB.

Bonjour tout le monde,

je viens de découvrir le dernier né de chez Guerlain, Mon Guerlain, et je suis étonnée des avis qui le décrivent comme "gourmand", "sucré" etc. Ma peau et le bout de tissu sur lesquels je l’ai vaporisé doivent réagir différemment parce que je ne sens pas du tout le "caramel vanillé" (que je consomme volontiers de temps en temps ^-^) !

Les notes de tête m’ont fait penser à l’Heure Bleue puis elles ont fait place à une odeur qui me rappellent vraiment Jicky mais en version "actuelle" soit plus fraîche et légère.

C’est vraiment un parfum de femme, une ado trouverait qu’il fait trop "dame dame" (je ferai le test avec ma soeur de 17 ans à l’occaz). Il a du caractère, un beau sillage et une bonne tenue.

Pour ma part, je l’adopte parce qu’il me fait penser aux classiques (Heure Bleue, Jicky & même un peu Shalimar) de Guerlain et je retrouve ainsi la belle "décomposition" du parfum c’est-à-dire qu’au fur et à mesure des heures, on passe d’une note à l’autre, donnant ainsi une autre perception du parfum.

pour reprendre les mots de Jeanne :
"et je dis juste en gros que si un jeune fille a envie de s’acheter un parfum, et que de toute manière, elle choisira un gourmand parce qu’elle n’a -hélas- pas eu accès à autre chose dans sa culture olfactive, autant que ce soit celui-là plutôt que Poison Girl ou Black Opium."

Voilà c’est tout à fait ça. ce n’est pas le parfum du siècle, oui c’est commercial, maintenant par rapport à l’ensemble de ce qui se fait dans ce registre, le dernier Guerlain est loin d’être le pire, bien au contraire, et je préfère sentir ça que LVEB partout dans le métro. Celui de Guerlain s’inscrit dans son temps tout en étant plus "raffiné" que mille autres parfums du même genre, sans relever d’une créativité folle, on est d’accord.

Coucou, sans vouloir m’impliquer (moi j’aime tout le monde) je ne trouve pas que la critique de Madame Doré soit super super en la faveur de ce nouveau Guerlain que je n’ai pas encore senti. La description est bienveillante c’est tout. En ce qui me concerne j’ai adoré quand elle a parlé de Grimoire et des soutanes de moines défroqués ou à défroquer.
Je rejoins Le Nez Bavard sur tous ses points évoqués (rêve, inspiration, ...)Je ne parle pas de techniques de construction suis pas du tout pro. Les critiques sont ce qu’elles sont et ne sont pas forcément à prendre comme paroles d’évangile par nous, on a encore notre libre arbitre et puis ne deviendraient pas un peu snobs à la fin ?

Bonjour à tous,

Ça commence à faire des lustres que je n’ai pas mis les pieds ici, mais il est toujours temps de se rattraper.

Les réactions à ce billets m’inspirent deux choses :
 La gourmandise en parfumerie est-elle interdite ? Toute marque qui s’illustrera sur ce terrain devra-t-elle subir l’opprobre
 Que juge-t-on réellement dans ce parfum ? La marque, la pub, la cible ?

Le débat a déjà eu lieu maintes et maintes fois sur Auparfum, mais nous pourrions tout de même nous rappeler quelques éléments intéressants. Pour moi, la gourmandise en parfum n’est pas un problème. Et si on y réfléchit bien, elle y est présente depuis le tout début puisque les notes alimentaires ont toujours fait partie de la palette du parfumeur. Vanille, C14, C18, héliotropine, coumarine... La question, c’est donc, la vision, le dosage, l’utilisation. Rappelons-nous tout de même que selon la légende (je dis bien légende parce que je n’ai aucune assurance de la véracité de cette anecdote), Ernest Beaux a dit de Shalimar "qu’avec toute cette vanilline" il n’aurait réussi qu’à faire "un crème dessert" tandis que Jacques Guerlain, lui, en a fait "un chef d’oeuvre".

À vrai dire, Guerlain est sur ce terrain depuis très longtemps. Et oui, c’est un terrain "facile", vers lequel on peut "glisser" plus facilement. Et les français(es) semblent l’aimer puisque la famille des orientaux reste la famille qui a le plus de succès dans notre pays. Alors j’ai un peu du mal avec cette condamnation systématique du registre "Gourmand" comme si par principe, un parfum était mauvais parce qu’il appartenait à cette section. On ne juge pas un parfum à sa famille ou à sa composition. On l’évalue par rapport à la proposition qu’il nous fait.

Nous fait-elle rêver ? Nous évoque-t-elle des images, des sensations, des sentiments, des émotions ? L’agencement est-il harmonieux ? L’histoire est-elle riche ? Est-il équilibré ? A-t-il une ligne forte, un propos ? Est-il innovant ou original ? (oui, je vous refais la liste des critères de l’Olfactorama ;) )
Sur tous ces plans, non, Mon Guerlain n’est pas au taquet. Ce n’est clairement pas le plus grand chef d’oeuvre du XXe siècle. Mais à la lecture de l’existant (on pourra se rappeler à bon escient qu’une oeuvre, quelle qu’elle soit, est toujours jugée et évalué en fonction de l’existant, de la connaissance et du filtre culturel de chacun), ce n’est clairement pas un parfum de la honte. Les matières y sont expressives et respectées, la lavande offre un montant clairement appréciable pour ceux qui aime cette note et elle s’insère relativement souplement dans l’accord fève tonka - coumarine - vanille - ethyl maltol (aurais-je prononcé le mot interdit ?) qui suit.

Mais certes, l’ensemble est un peu flou, brouillé, puisque le trait clair de l’accord est enchâssé dans trop de matières aux effets "boule". Mais pour moi, on est quand même très loin de l’explosivité agressive de La Vie Est Belle. Oui, sur le plan artistique, l’étincelle n’est pas nécessairement là. Mais c’est simplement un parfum assez confortable, facile et de son temps. Oui, de son temps. Pis je crois que c’est pas grave de faire des parfums de son temps. C’est quand même ça le jeu de la parfumerie aussi.

J’ai senti Mon Guerlain la semaine dernière. Ma première réaction a été "chez Guerlain, ils ont dû recycler les restes d’une cuve de la Petite Robe Noire".
Pour les grands groupes, le chiffre d’affaire est plus important que la création. Les parfumeurs n’y peuvent rien, la rentabilité d’abord. Ceci dit, si Guerlain veut ratisser large pour sauvegarder son patrimoine, je dis OK. Mais vu l’état des reformulations, je doute que l’argent récolté y soit investi.

Bon, maintenant on attend le prochain Chanel, prévu pour la rentrée de septembre, qui portera le nom de Gabrielle... va-t-il brûler notre esprit ? :-)

Bonne journée à tous !

Bonjour à tous,

Comme toutes les "claques dans la gueule", vos remarques font mal, mais font aussi réagir, et réfléchir.

Je réalise ce matin que si l’avis que j’ai donné sur Mon Guerlain est plutôt spontané, sincère, et évidemment détaché de toute rémunération ou contrepartie, même symbolique, de la part de LVMH (cf message de Dominique), il est sans doute le fruit d’une analyse trop rapide, qui sait, influencée par ce que j’ai pu entendre à droite à gauche dès qu’il a été senti les premières fois, (je ne vais jamais aux lancements, mais j’entends les commentaires des autres "blogueurs"), et je n’ai finalement pas assez pris le temps de développer ce que j’avais vraiment envie de dire, de manière plus fine et explicite ?...

Globalement, je réalise que si j’ai été indulgente, dans cette idée "à côté des autres c’est mieux", je ne dis pas non plus que c’est un chef d’œuvre, je dis quand même que c’est un gros Carambar, y’a plus gentil comme métaphore... et je dis juste en gros que si un jeune fille a envie de s’acheter un parfum, et que de toute manière, elle choisira un gourmand parce qu’elle n’a -hélas- pas eu accès à autre chose dans sa culture olfactive, autant que ce soit celui-là plutôt que Poison Girl ou Black Opium.

Honnêtement, je ne sais pas quoi vous dire. Je comprends votre déception, vous auriez aimé que je défonce Mon Guerlain parce qu’il est gourmand. Mais j’écris toujours ce que je ressens, et là j’ai ressenti une sorte d’indulgence en le sentant (même si j’ai bien rigolé en regardant la pub découverte hier soir juste avant de publier). Peut-être que je m’attendais à pire, et il m’a évoqué quelque chose de plutôt neutre, ni bon ni mauvais, il "fait le job" qu’on lui demande, dans un contexte de marché tel qu’il est aujourd’hui.

Peut-être suis-devenue plus désabusée et désenchantée vis à vis de ce marché, que je rejette toujours autant dans ses travers, et je comprends que cela vous déçoive, que vous aimeriez que je continue à monter sur des barricades pour rejeter le "diable qui se parfume en barbapapa", mais j’ai l’impression que répéter en boucle toujours les mêmes phrases, et crier "quelle horreur" à chaque gros lancement ne changera pas l’industrie, alors peut-être que je perds espoir, je mets moins d’émotions et je prends plus de distance dans mes jugements, car je n’ai pas l’âme d’une militante, ni d’une guerrière. Ou alors, j’ai envie de le faire autrement, par d’autres moyens peut-être plus efficaces.

Pour en revenir au temps, ce n’est pas nouveau qu’on me reproche finalement de ne pas passer assez de temps sur auparfum, ne pas écrire assez écrire des critiques, pas assez méchantes, pas assez variées, pas assez de telle ou telle marque, pas assez souvent.... et cette critique Guerlain pas assez travaillée, pas assez poussée est finalement une des conséquences et des symptômes de ce manque de temps, qui n’est malheureusement pas près de s’arranger... (mais on y réfléchit, quand même :)

Voilà, vous pouvez continuer à m’insulter !

Vu la description on a la le nouveau "la vie est belle".
 "C’est quoi ton parfum ?"
 "Euh c’est celui avec Angelina Jolie dans la pub !"
 "Huummmmmm il sent trop bon on dirait la vie est belle"
Bon y a plus qu’à espérer un sillage et une tenue médiocres !

Je crois que ce site est victime de son succès et est en train de devenir ni plus ni moins qu’un encart publicitaire pour magazine féminin débile de plus. Cela fait un petit moment déjà que je l’ai constaté mais là c’est criant... Quant au Guerlain gourmand acceptable, j’en reste sans voix, et je rejoins OPomone à 1000%. Mais que voulez-vous, les blogueuses aussi ont besoin de vivre et donc de sponsoring... navrant...

Bah c’est drôle comme on peut démolir l’image d’une belle personne , Angelina Jolie, en la ridiculisant avec des attitudes débiles pour nous montrer, nous le spectateur de ce film idiotement simple et loin d’une telle grâce, comme porter ce parfum lui donne des ailes (de partir à tire d’ailes tant c’est crispant de niaiserie). Moi quand je porte un parfum je ne veux pas que mon geste m’amoindrisse ridiculement mais me fasse rêver, augmente mon imagination et me libère vers un peu de grâce vraiment ! Parfum et femme = encore beaucoup d’associations de soumission à une forme de niaiserie.